tag:blogger.com,1999:blog-3663905631233247408.post8578699516244303346..comments2021-08-25T09:42:13.793+02:00Comments on L'amateur d'économie: Qu’est-ce que le libéralisme, au juste ?Gérard Dréanhttp://www.blogger.com/profile/13847222757419959561noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-3663905631233247408.post-63128905117486071282012-09-16T10:39:03.362+02:002012-09-16T10:39:03.362+02:00Libres! est intéressant par la diversité des point...Libres! est intéressant par la diversité des points de vue, des angles d'approche et des styles. Le verso de la médaille, c'est que c'est assez inégal. Mais c'est la loi du genre, et au total je pense que c'est une excellente initiative.<br />Comme Pulp Libéralisme, et dans une certaine mesure mon "B.A. BA d'économie", ça s'inscrit dans une série d'efforts pour faire connaître les positions libérales à un moment où le pays en a bien besoin, en utilisant pour ça des techniques différentes pour atteindre au total un public aussi large que possible. Gérard Dréanhttps://www.blogger.com/profile/13847222757419959561noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3663905631233247408.post-3841661515089731392012-09-16T09:19:30.170+02:002012-09-16T09:19:30.170+02:00J'ai commencé à lire le livre de Daniel Tourre...J'ai commencé à lire le livre de Daniel Tourre. Pour une introduction, malgré des maladresses et parfois un peu trop d'enthousiasme, c'est pas mal du tout et clairement original.<br />Le livre Libres ! sort bientôt et vous y êtes contributeur. L'auriez-vous lu en entier ? Qu'en pensez-vous ? <br />Merci.Moggionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3663905631233247408.post-16817442584785255442012-04-21T09:20:50.118+02:002012-04-21T09:20:50.118+02:00Non je ne l'ai pas lu. Mais je sais que Daniel...Non je ne l'ai pas lu. Mais je sais que Daniel Tourre tient un blog Le libéralisme pour les nuls (http://www.dantou.fr/) dont ce livre est probablement une transcription, et je suis la plupart du temps d'accord avec ce qu'il dit sur ce blog.Gérard Dréanhttps://www.blogger.com/profile/13847222757419959561noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3663905631233247408.post-91043040736149647942012-04-20T20:03:47.300+02:002012-04-20T20:03:47.300+02:00Encore moi ! Encore un ouvrage que vous auriez peu...Encore moi ! Encore un ouvrage que vous auriez peut-être lu et pour lequel vous pourriez me donner votre avis... : auriez-vous lu, d'un certain Daniel Tourre, son "Pulp Libéralisme, la tradition libérale pour les débutants" aux éditions Tulys ? Merci.Moggionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3663905631233247408.post-53053315085901494092011-12-27T12:50:53.797+01:002011-12-27T12:50:53.797+01:00Merci.
J'ai commencé à lire la préface du liv...Merci.<br /><br />J'ai commencé à lire la préface du livre de Guénaire cet été dans le canapé confortable d'une librairie à Vannes et me souviens de deux de mes réactions : (a) il parle au début de "désordre naturel du marché" alors que (en effet) on pourrait lui opposer l'ordre spontané du marché, et (b) son opposition entre libéralisme politique et libéralisme économique n'est-elle pas artificielle ? Je me suis arrêté au bout de dix-quinze pages, le soleil étant revenu ! 8)<br /><br />Concernant le livre de Huebert (que je n'ai pas terminé), par rapport à votre texte de 2008 pour Sociétal (qui est une référence pour le modeste apprenti libéral que je suis), c'est aussi une introduction mais avec une approche plus appliquée et en référence permanente à la situation américaine passée et contemporaine. Il définit d'abord le libéralisme qu'il retient (plus proche de l'école économique autrichienne que celle de Chicago, notamment concernant les questions monétaires), puis entre plus encore dans le concret : les libéraux ne sont ni de droite, ni de gauche ; le libéralisme n'est pas responsable de la crise actuelle, l'avait prédite, etc. ; la position des libéraux vis-à-vis des drogues, des questions de santé, des questions d'éducation, etc. Ma lecture des cinq ou six premiers chapitres m'a laissé une bonne impression globale (clair, concis, instructif...) et je prends la liberté de vous le conseiller humblement.<br /><br />Encore merci.Moggionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3663905631233247408.post-69674821889219948062011-12-24T15:55:41.282+01:002011-12-24T15:55:41.282+01:00(suite du post précédent)
Et puis je suis tombé p...(suite du post précédent)<br /><br />Et puis je suis tombé par hasard sur une interview sur le site Canal Académie. qui à mon avis est un sommet de confusion. Il y introduit le terme « ultralibéralisme » qui n’apparaît nulle part dans son livre et dit « le néo-libéralisme a trahi l’aventure du libéralisme ». Il utilise le même mot de libéralisme pour désigner d’une part un corps de doctrine développé par de grands auteurs, philosophes et économistes, pendant plusieurs siècles, et d’autre part une pratique de certains acteurs économiques et sociaux contemporains, qu’il appelle « libéralisme économique » ou « néolibéralisme », mais à laquelle on ne peut associer aucun corps de doctrine et aucun auteur libéral au premier sens du terme. En effet, aucun auteur libéral n’a théorisé ni recommandé le comportement que Guénaire dénonce (voir les textes de son anthologie).<br /><br />Or cette même expression « libéralisme économique »désigne aussi un courant de pensée économique apparu en même temps que le libéralisme « politique » et qui n’est autre que l’application de celui-ci aux questions économiques, mais qui ne que concerne l’organisation économique de la société, et ne prescrit aucunement le comportement personnel des acteurs, et en tous cas pas celui que Guénaire dénonce.<br /><br />Pourquoi ce discours incohérent ? Si on fait l’hypothèse que Guénaire est un homme cultivé et intelligent, ce qu’indique son choix de textes, je pense qu’il ne peut pas s’empêcher de sacrifier au politiquement correct, qui commande de condamner sans appel le libéralisme économique tout en se disant attaché (dans une certaine mesure) au libéralisme politique, d’où toutes ces contorsions intellectuelles pour pouvoir dire qu’ils s’opposent.Gérard Dréanhttps://www.blogger.com/profile/13847222757419959561noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3663905631233247408.post-61617639405249799172011-12-24T15:55:08.768+01:002011-12-24T15:55:08.768+01:00Non je n'ai pas lu le livre de Huebert. Peut-ê...Non je n'ai pas lu le livre de Huebert. Peut-être pourriez-vous me dire si et en quoi ce qu'il écrit diffère de ce que je dis dans l'article (par courrier privé si vous préférez)<br /><br />En revanche, j'ai lu le livre de Michel Guénaire sur lequel vous m'interrogiez. J’y avais trouvé une bonne anthologie, encore qu’inférieure à celle de Pierre Manent, précédée d’une étrange introduction qui commence par affirmer sans discussion « Il y a deux libéralismes » (p 13), puis enchaîne sur cette collection de perles « la formation du libéralisme a été séparée entre le libéralisme politique, qui exprimait la pensée de la liberté politique, et le libéralisme économique, qui désignait une économie reposant sur la liberté de échanges. Ces deux libéralismes n’ont pas œuvré dans le même sens, le premier se chargeant avec le temps de propositions pour une organisation de plus en plus rationnelle de la cité, alors que le second voyait sa doctrine déclinée dans des théories définissant une économie de moins en moins organisée. Le libéralisme politique tendait vers un ordre délibéré de la société, tandis que le libéralisme économique s’orientait vers le désordre naturel du marché », ou encore « La mondialisation n’est-elle pas une entreprise dirigée contre le libéralisme politique ? », pour finalement conclure que « les deux libéralismes n’en font qu’un par la morale qui fut, est et restera sous-jacente à leur démonstration » (p 90)<br /><br />Autrement dit, Guénaire semble penser que tout ordre ne peut être qu'imposé par une autorité extérieure, et ignorer complètement la notion d'ordre spontané.<br /><br />Entre les deux, on trouve un texte plus nuancé qui se garde bien d’expliquer pourquoi il y aurait deux libéralismes, et présente un bon résumé de l’histoire des idées libérales qui montre exactement le contraire, bien qu’il introduise en cours de route au moins deux ou trois autres « libéralismes » plus ou moins clairement définis.<br /><br />Au total, j’ai pensé qu’on pouvait lui pardonner le titre et la préface à cause de la conclusion. Après tout, si Michel Guénaire a jugé bon de commencer par feindre d’être d’accord avec les ignorants pour leur faire lire Locke, Montesquieu, Turgot, Constant et Hayek et conclure en quatrième de couverture « Les deux familles du libéralisme politique et du libéralisme économique ne s’opposent pas, mais sont liées par une même morale de la liberté », pourquoi pas ?<br />(la suite au post suivant)Gérard Dréanhttps://www.blogger.com/profile/13847222757419959561noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3663905631233247408.post-84529788304988827942011-12-24T13:56:02.666+01:002011-12-24T13:56:02.666+01:00Encore moi ! J'ai débuté la lecture du livre d...Encore moi ! J'ai débuté la lecture du livre de J. H. Huebert intitulé "Libertarianism Today", qui retient une approche autrichienne du libéralisme. J'en suis au chapitre 6 et il me laisse une bonne impression pour l'instant. L'auriez-vous lu ? En auriez-vous un avis ? Merci.Moggionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3663905631233247408.post-8818324845531611542011-05-15T16:50:45.818+02:002011-05-15T16:50:45.818+02:00Pas lu le livre de Guénaire
Je crois qu'il se ...Pas lu le livre de Guénaire<br />Je crois qu'il se dit libéral, mais d'après ses prises de positions antérieures, c'est un drôle de libéral qui pense qu'en France l'Etat ne régule pas assez le marché et voudrait qu'il intervienne plus dans l'économie !<br />D'un autre côté, le choix d'auteurs pour son anthologie est sympathique (du moins ce qu'en dit la notice...) et le résumé que donne l'éditeur "les deux familles du libéralisme politique et du libéralisme économique ne s'opposent pas, mais sont liées par une même morale de la liberté." est tout à fait exact. Je suis curieux de voir comment il réconcilie ses appels à plus d’État avec les thèses des auteurs qu'il semble considérer comme les pères fondateurs du libéralisme.Gérard Dréanhttps://www.blogger.com/profile/13847222757419959561noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3663905631233247408.post-78663607601276785182011-05-15T12:48:43.264+02:002011-05-15T12:48:43.264+02:00Auriez-vous aussi un avis sur le récent livre de M...Auriez-vous aussi un avis sur le récent livre de Michel Guénaire : http://www.editions-perrin.fr/fiche.php?F_ean13=9782262036089 ? Merci.Moggionoreply@blogger.com